【2分飞艇玩法输钱】青岛出台意见:涉众型非法集资犯罪将这样处理!

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神1分快3_彩神app官网

  提高侦办质量带宽

    最大限度追赃挽损

    青岛制定《关于办理涉众型非法集资犯罪案件的实施意见》

     青岛市中级人民法院8月5日发布  ,该院与青岛市人民检察院 、青岛市公安局联手出台《关于办理涉众型非法集资犯罪案件的实施意见》。

    近年来  ,非法吸收公众存款、集资诈骗等案件  ,可能性演变成为典型的涉众型经济犯罪。主要特点是非法集资活动猖獗  ,案件数量居高不下 ,大案要案频发  ,涉案地域广  ,涉及行业多  ,参与集资群众众多  ,不仅严重损害了人民群众的利益 ,假如 严重影响了社会稳定和国家经济安全。为了进一步提高侦办的质量和带宽  ,最大限度追赃挽损  ,维护社会稳定  ,根据《刑法》《刑事诉讼法》以及相关司法解释和规范性制度文件的规定  ,结合青岛地区工作实际 ,三部门制定本实施意见。

    关于当前办理非法集资犯罪的一般原则  ,《意见》中规定 ,一是严厉打击和区别对待并重。二是法律效果与社会效果并重。三是打击犯罪与追赃挽损并重。要从侦查源头现在开始英文英文英文  ,强化追赃挽损 ,尽最大努力挽回集资参与人的经济损失  ,着力化解社会矛盾。积极促使被告人改过自新积极退赃  ,对于非法集资犯罪活动中的组织、策划、指挥者和主要实施者以外的人  ,确实犯罪数额巨大或数额特别巨大  ,但到案后积极退缴完全可能性累积违法所得  ,尽力弥补被委托人行为造成的他人财产损失的  ,应当依法予以从轻、减轻可能性免除处罚。四是实体公正与程序公正并重。

    关于非法集资行为罪否是罪的界限  ,《意见》中规定  ,认定非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪  ,前要坚持主客观相统一原则  ,严格把握非法集资需同去具备的非法性、公开性、利诱性、社会性3个形态。

    关于非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限  ,《意见》中指出  ,非法吸收公众存款罪是集资诈骗罪的“上游”犯罪 ,两者的主要区别在于否是具有非法占有目的。

    办理非法集资犯罪案件  ,应当根据被告人主观上否是具有非法占有目的  ,分别定罪处罚。

    《意见》中还对关于主观故意的认定问題报告 、关于单位犯罪的认定和正确处理、关于同去犯罪主从犯认定、关于犯罪数额的认定、关于集资参与人的诉讼地位及权利保障、关于遗漏集资参与每本人 请求追加起诉的正确处理、关于宽严相济刑事政策把握问題报告 、关于追缴集资参与人的非法收益及被告人的退赔、关于建立健全办案工作机制问題报告 、关于涉案财物追缴正确处理问題报告 等  ,做出一系列明确规定。

    相关链接:

    青岛市中级人民法院 青岛市人民检察院  青岛市公安局 青中法联〔2019〕2号

    关于办理涉众型非法集资犯罪案件的实施意见

    近年来 ,非法吸收公众存款、集资诈骗等案件  ,可能性演变成为典型的涉众型经济犯罪。主要特点是非法集资活动猖獗 ,案件数量居高不下  ,大案要案频发  ,涉案地域广  ,涉及行业多  ,参与集资群众众多  ,不仅严重损害了人民群众的利益  ,假如 严重影响了社会稳定和国家经济安全。为了进一步提高侦办的质量和带宽  ,最大限度追赃挽损 ,维护社会稳定  ,根据《刑法》《刑事诉讼法》以及相关司法解释和规范性制度文件的规定  ,结合青岛地区工作实际  ,制定本实施意见。

    一、当前办理非法集资犯罪的一般原则

    一是严厉打击和区别对待并重。对于非法集资犯罪活动中的组织、策划、指挥者和主要实施者  ,应当重点打击  ,从严惩处。对于虽未直接参与实施非法集资犯罪行为 ,但明知非法集资性质而出资入股的主要获利者  ,应当以共犯论处 ,依法追究其刑事责任。兑现宽严相济刑事政策  ,对于侦查、审查起诉阶段积极挽回集资参与人财产损失且犯罪情节相对较轻的一般参与者  ,还都可否不予移送审查起诉或不起诉。

    二是法律效果与社会效果并重。要坚持证据裁判原则 ,任何证据都这么预定的证明力 ,即使是客观性证据就说 能轻信  ,前要经过查证属实  ,还都可否作为定案根据。要严格依照实体法和程序法的规定审查判断证据  ,强化证据的综合判断 ,提高综各分析能力。进一步加强群众工作能力  ,耐心倾听社情民意  ,善于摆事实讲道理  ,依法妥善正确处理群众反映的问題报告  ,化解矛盾纠纷和信访风险。

    三是打击犯罪与追赃挽损并重。要从侦查源头现在开始英文英文英文  ,强化追赃挽损 ,尽最大努力挽回集资参与人的经济损失  ,着力化解社会矛盾。积极促使被告人改过自新积极退赃  ,对于非法集资犯罪活动中的组织、策划、指挥者和主要实施者以外的人  ,确实犯罪数额巨大或数额特别巨大  ,但到案后积极退缴完全可能性累积违法所得  ,尽力弥补被委托人行为造成的他人财产损失的  ,应当依法予以从轻、减轻可能性免除处罚。

    四是实体公正与程序公正并重。纠正重实体轻程序、重结果轻过程的错误观念和做法 ,切实做到程序与实体并重  ,严格落实和遵守法律援助、证人、鉴定人依法出庭、二审开庭审理、限制发回重审、上诉不加刑等法律规定;充分保障被告人享有的知情权、辩护权、公开审判权、上诉权、申诉权等各种诉讼权利 ,实现惩罚犯罪和保障人权的有机统一。

    二、关于非法集资行为罪否是罪的界限

    认定非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪  ,前要坚持主客观相统一原则 ,严格把握非法集资需同去具备的非法性、公开性、利诱性、社会性3个形态。

    具有下列状态之一的  ,应当认定具有非法集资犯罪的主观故意:

    (一)虚构经营业务可能性故意作夸大宣传的;

    (二)明知对集资参与人返利匮乏  ,可能性招揽业务提成比例匮乏 ,不符合一般市场行情的;

    (三)明知单位业务亏损  ,仍通匮乏息揽存等法律法律依据注销 单位债务的;

    (四)曾在或多或少公司从事非法集资活动被查处或取缔  ,已经 又从事相同业务的;

    (五)曾在银行、证券、保险等金融机构工作  ,具有一定的金融专业知识  ,参与实施非法集资活动的;

    (六)或多或少应当认定非法集资犯罪的状态。

    认定非法集资的“非法性” ,应当以国家金融管理法律法规作为法律法律依据。对于国家金融管理法律法规仅作原则性规定的 ,还都可否根据法律规定的精神并参考中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等行政主管部门依照国家金融管理法律法规制定的部门规章可能性国家有关金融管理的规定、法律法律依据、实施细则等规范性文件的规定予以认定。

    三、关于非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限

    非法吸收公众存款罪是集资诈骗罪的“上游”犯罪 ,两者的主要区别在于否是具有非法占有目的。

    办理非法集资犯罪案件  ,应当根据被告人主观上否是具有非法占有目的  ,分别定罪处罚。对于先行非法吸收公众存款从事经营活动 ,后因严重亏损仍然置若罔闻  ,继续采用欺骗法律法律依据吸收资金用于还债或挥霍的  ,因行为人的主观故意内容和客观上的犯罪对象不同  ,应该从主观故意位于变化的你这个 “点”现在开始英文英文英文区别开来  ,分别认定非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪  ,所涉及资金也应当分别计算和认定 ,实行数罪并罚。

    对于多人参与、分工实施的集资诈骗犯罪  ,其中的组织、策划、指挥者应当以集资诈骗罪定罪处罚;对于被组织、策划、指挥者吸收、指使参与犯罪 ,地位和身份还都可否与上述人员明显区别开来 ,就说 领取劳动报酬的  ,确有证据或理由表明未必知晓上述人员的非法占有目的 ,且这么故意实施虚构事实、隐瞒真相的行为  ,还都可否非法吸收公众存款罪定罪处罚。

    四、关于主观故意的认定问題报告

    认定犯罪嫌疑人、被告人否是具有非法吸收公众存款的犯罪故意  ,应当法律法律依据犯罪嫌疑人、被告人的任职状态、职业经历、专业背景、培训经历、被委托人因同类行为受到行政处罚可能性刑事追究状态以及吸收资金法律法律依据、宣传推广、合同资料、业务流程等证据  ,结合其供述  ,进行综合分析判断。

    犯罪嫌疑人、被告人使用诈骗法律法律依据非法集资  ,符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问題报告 的解释》第四条规定的  ,还都可否认定为集资诈骗罪中“以非法占有为目的”。

    侦查机关在办理非法集资刑事案件中  ,应当根据案件具体状态注意分类分类整理涉及犯罪嫌疑人、被告人的以下证据:否是使用虚假身份信息对外开展业务;否是虚假订立合同、协议;否是虚假宣传 ,明显超出经营范围可能性夸大经营、投资、服务项目及盈利能力;否是吸收资金后隐匿、销毁合同、协议、账目;否是传授可能性接受规避法律、逃避监管的法律法律依据等等。

    在案件初查阶段  ,要带宽重视对涉案人员的手机、电脑中与主观故意密切相关的QQ、微信、手机短信、电子邮件等电子数据的提取和固定  ,及时对有关场所、人身等采取搜查、检查、查封等法律法律依据  ,正确处理书证、电子证据的灭失。

    五、关于单位犯罪的认定和正确处理

    犯罪嫌疑人以单位名义实施非法集资犯罪活动 ,完全可能性大累积违法所得归单位所有的 ,应当认定为单位犯罪。

    被委托人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的 ,可能性单位设立后  ,以实施非法集资犯罪活动为主要活动的  ,不以单位犯罪论处  ,对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。

    判断单位否是以实施非法集资犯罪活动为主要活动  ,应当根据单位实施非法集资的次数、频度、持续时间、资金规模、资金流向、投入人力物力状态、单位进行正当经营的状态以及犯罪活动的影响、后果等因素综合考虑认定。

    上级单位(总公司、母公司)已被认定为单位犯罪 ,下属单位(分公司、子公司)实施非法集资犯罪活动  ,且完全可能性大累积违法所得归下属单位所有的  ,对该下属单位也应当认定为单位犯罪。上级单位和下属单位构成同去犯罪的  ,应当根据犯罪单位的地位、作用  ,确定犯罪单位的刑事责任。

    上级单位已被认定为单位犯罪  ,下属单位实施非法集资犯罪活动 ,但完全可能性大累积违法所得归上级单位所有的 ,对下属单位不单独认定为单位犯罪。下属单位中涉嫌犯罪的人员  ,还都可否作为上级单位的或多或少直接责任人员依法追究刑事责任。

    上级单位未被认定为单位犯罪 ,下属单位被认定为单位犯罪的 ,对上级单位中组织、策划、实施非法集资犯罪的人员  ,一般还都可否与下属单位按照自然人与单位同去犯罪正确处理。

    上级单位与下属单位均未被认定为单位犯罪的  ,一般以上级单位与下属单位中承担组织、领导、管理、协调职责的主管人员和发挥主要作用的人员作为主犯 ,以或多或少积极参加非法集资犯罪的人员作为从犯  ,按照自然人同去犯罪正确处理。

    涉嫌犯罪的单位确无相当于人员担任诉讼代表人的 ,不得将其列为被告单位 ,但对该单位中直接负责的主管人员可能性或多或少直接责任人员  ,还都可否按照单位犯罪追究刑事责任。对于相关人员附加判处财产刑的 ,一般应当按照被委托人违法所得可能性犯罪行为造成他人财产损失数额的一定比例可能性倍数予以确定。

    六、关于同去犯罪主从犯认定

    在多人参与、分工实施的非法集资犯罪中 ,原则上应当区分主从犯。除非法集资犯罪活动的组织、策划、指挥者以外  ,积极参与犯罪的主要实施者  ,以及明知非法集资性质而出资入股的主要获利者 ,应当认定为主犯。对于接受他人指使、管理而实施非法募集资金行为的累积实行犯  ,可能性仅仅为非法集资提供后台支持行为的帮助犯  ,应当依法认定为从犯。

    对于多个单位同去实施的非法集资犯罪  ,应当根据每本人 在同去犯罪中的地位和作用  ,依法区分主从犯。被认定为主犯的单位内部人员人员之间地位和作用确有差别的  ,为了保证量刑的平衡  ,也还都可否区分主从犯。对于被认定为从犯单位的内部人员人员  ,应当一律认定为从犯  ,但应当根据每本人 在同去犯罪中的地位和作用分别量刑。

    对于只起诉了累积单位共犯的案件  ,可能性确有证据证明被起诉的单位只起累积或辅助作用的  ,应当依法认定为从犯。主从犯作用难以确定的  ,还都可否不予区分主从犯  ,但应当根据每本人 在同去犯罪中的地位和作用分别量刑。

    七、关于犯罪数额的认定

    通过向社会公开宣传法律法律依据非法集资  ,具有下列状态之一的 ,向亲友可能性单位内部人员人员吸收的资金  ,应当计入犯罪数额:

    (一)在向亲友可能性单位内部人员人员吸收资金的过程中  ,明知亲友可能性单位内部人员人员向不特定对象吸收资金而予以放任的;

    (二)以吸收资金为目的  ,将社会人员吸收为单位内部人员人员  ,并向其吸收资金的;

    (三)向社会公开宣传 ,同去向不特定对象、亲友可能性单位内部人员人员吸收资金的。

    非法吸收可能性变相吸收公众存款的数额 ,以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人注销 本金可能性获得回报后又重复投资的数额不予扣除 ,但还都可否作为量刑情节酌情考虑。

    对于非法集资活动的参与者 ,应当按照确实际参与的非法集资活动计算犯罪数额;其离开单位后  ,下线人员独自实施的非法集资数额  ,不应计入其犯罪数额。

    非法集资单位内部人员人员相互集资的数额 ,不应计入每本人 的犯罪数额  ,但应计入每本人 的上线以及单位的犯罪数额。

    一次性投入本金后  ,将到期本息滚动投入的  ,仍以一次性投入的本金计入犯罪数额。可能性确有追加投入的 ,应当将追加投入金额与前次投入的本金累计计入犯罪数额。

    八、关于集资参与人的诉讼地位及权利保障

    集资参与人  ,是指向非法集资活动投入资金的单位和被委托人 ,为非法集资活动提供帮助并获取经济利益的单位和被委托人除外。

    非法集资参与人属于非法集资刑事案件的诉讼参与人。对集资参与人提起附带民事诉讼等请求 ,人民法院不予受理。

    办案机关应当及时宣告案件进展、涉案资产正确处理等状态  ,依法保障集资参与人的合法权利。集资参与人还都可否推选代表人向办案机关提出相关意见和建议。推选没了代表人的  ,在审判阶段可由人民法院还都可否指定代表人。

    对于集资参与人提出被委托人可能性委托诉讼代理人参加庭审可能性旁听庭审的 ,一般应予准许。人民法院还都可否视案件状态决定集资参与人选派代表人  ,参加庭审可能性旁听庭审 ,以保证审判活动顺利进行。

    九、关于遗漏集资参与每本人 请求追加起诉的正确处理

    在非法集资犯罪案件中 ,因人数众多而遗漏集资参与人、前要追加起诉的  ,一般应当安排在一审开庭审理前依法进行。一审庭审后 ,被遗漏的集资参与人直接向法院主张权利的  ,法院应当将相关证据材料移交检察机关先行审核  ,在检法办案人员审核确认已经  ,还都可否参与涉案资产分配。

    十、关于宽严相济刑事政策把握问題报告

    办理非法集资刑事案件  ,应当贯彻宽严相济刑事政策。前要坚持严格依法办案  ,切实贯彻落实罪刑法定原则、罪刑相适应原则和法律面前人人平等原则  ,依照法律规定准确定罪量刑。从宽和从严都前要依照法律规定进行 ,做到宽严有据 ,罚当其罪。

    要依法合理把握追究刑事责任的范围  ,综合运用刑事手段和行政手段正确处理和生解风险  ,做到惩处少数、教育挽救大多数。要根据行为人的客观行为、主观恶性、犯罪情节及其地位、作用、层级、职务等状态  ,综合判断行为人的责任轻重和刑事追究的必要性  ,按照区别对待原则分类正确处理涉案人员  ,做到罚当其罪、罪责刑相适应。

    对于非法集资犯罪活动的组织者、领导者和管理人员  ,包括单位犯罪中的上级单位(总公司、母公司)的核心层、管理层和骨干人员  ,下属单位(分公司、子公司)的管理层和骨干人员  ,以及或多或少发挥主要作用的人员  ,要依法严惩。

    对于已经 精心预谋、策划犯罪的被告人 ,具有惯犯、职业犯等情节的被告人  ,可能性因故意犯罪受过刑事处罚、在缓刑、假释考验期内又犯罪的被告人 ,要依法严惩。

    对于法律规定有附加财产刑的  ,要通过依法适用财产刑使犯罪分子受到经济上的惩罚  ,剥夺其重新犯罪的能力和条件。被告人非法占有、正确处理被害人财产这么退赃的  ,在决定刑罚时 ,应作为重要情节予以考虑  ,体现从严处罚的精神。

    对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪  ,可能性罪行确实严重  ,但具有法定、酌定从宽处罚情节  ,以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人 ,还都可否依法从轻、减轻可能性免除处罚。

    对于涉案人员积极配合调查、主动退赃退赔、真诚认罪悔罪的  ,还都可否依法从轻处罚;其中情节轻微的 ,还都可否免除处罚;情节显著轻微、危害不大的  ,不作为犯罪正确处理。

    十一、关于追缴集资参与人的非法收益及被告人的退赔

    向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报  ,不论集资参与人否是巳先期离场  ,均应当依法追缴。集资参与人本金尚未注销 的  ,所支付的回报可予折抵本金。

    参否是法集资犯罪的被告人 ,应当对其犯罪行为造成的损失承担退赔责任  ,除应当依法追缴其获取的佣金、提成等违法所得外  ,还还都可否判令在其犯罪行为造成的损失范围内承担退赔责任。

    十二、关于建立健全办案工作机制问題报告

    办案机关应当密切沟通协调  ,协同推进侦查、起诉、审判、资产正确处理工作  ,配合有关部门最大限度追赃挽损。

    案件通报机制。案件侦办机关应就全案正确处理政策、追诉主要犯罪嫌疑人、被告人的证据要求及诉讼时限、追赃挽损、资产正确处理等工作要求  ,向或多或少涉案地办案机关进行通报 ,或多或少涉案地办案机关应予配合。对于跨地区在青岛之外异地法院审理的同一系列非法集资犯罪案件  ,审理法院要加强与异地法院之间沟通协调  ,确保法律适用统一  ,量刑均衡。

    证据交换机制。对涉及主要犯罪嫌疑人、被告人的证据  ,一般由案件主办地办案机关负责分类分类整理  ,或多或少涉案地提供协助。案件主办地办案机关应当及时通报接收涉及主要犯罪嫌疑人、被告人的证据材料的程序及要求。或多或少涉案地办案机关前要案件主办地提供证据材料的  ,应当向案件主办地办案机关提出证据需求 ,由案件主办地分类分类整理并依法移送。无法移送证据原件的  ,应当在移送复制件的同去  ,按照相关规定作出说明。

    案件移送机制。办案机关在办案过程中  ,发现涉及前要行政正确处理的事项  ,应当及时移交正确处理非法集资职能部门可能性有关行政主管部门依法正确处理。

    工作协商机制。办案机关在办理非法集资刑事案件过程中  ,可商请正确处理非法集资职能部门可能性有关行政主管部门指派专业人员配合开展工作  ,协助查阅、复制有关专业资料 ,就案件涉及的专业问題报告 出具认定意见。

    十三、关于涉案财物追缴正确处理问題报告

    人民法院、人民检察院、公安机关应当严格依照刑事诉讼法和相关司法解释的规定 ,依法查封、扣押、冻结、移送、审查和正确处理涉案财物。

    办理跨区域非法集资刑事案件 ,案件主办地办案机关应当及时归集涉案财物 ,为统一资产处董做好基础性工作。或多或少涉案地办案机关应当及时查明涉案财物  ,明确其来源、去向、用途、流转状态 ,依法办理查封、扣押、冻结手续 ,并制作完全清单 ,对扣押款项应当设立明细账  ,在扣押后立即存入办案机关唯一合规账户 ,并将有关状态提供案件主办地办案机关。

    对于易贬值、易损耗的涉案财物  ,侦查机关、检察机关以及审判机关应及时通过变卖、拍卖等法律法律依据予以先行正确处理。

    对于侦查期间先行查封、扣押的登记在犯罪嫌疑人名义的房产、车辆等财产  ,根据侦查应用程序推进  ,查明可能性以合理的市场价格出售给他人 ,他人属于善意取得人的  ,善意取得人的合法权益应予保护  ,侦查机关应当解除查封、扣押。

    对于侦查期间先行查封、扣押的涉嫌用犯罪赃款变现的财产  ,根据侦查应用程序推进  ,查明系案外人合法财产的  ,侦查机关应当解除查封、扣押。

    非法集资犯罪案件的涉案财物以集中统一正确处理为原则 ,按照非法集资参与人的实际损失比例发还。审理法院应当在作出一审判决前制定正确处理涉案财物初步方案  ,其中包括集资参与人名单、集资数额、财产查扣数额、返还本金数额、支付利息数额等。

    对审判时尚未追缴到案可能性尚未足额退赔的违法所得 ,人民法院应当判决继续追缴可能性责令退赔 ,并由人民法院负责执行  ,正确处理非法集资职能部门、人民检察院、公安机关等应当予以配合。

    人民法院对涉案财物依法作出判决后  ,有关部门应当在正确处理非法集资职能部门统筹协调下 ,切实履行公司商务合作 义务 ,综合运用多种手段  ,做好涉案财物清运、财产变现、资金归集、资金清退等工作  ,确保最大限度减少实际损失。

    根据有关规定  ,查封、扣押、冻结的涉案财物 ,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物匮乏完全返还的  ,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于或多或少民事债务以及罚金、没收财产的执行。

    十四、关于国家工作人员相关法律责任问題报告

    国家工作人员具有下列行为之一 ,构成犯罪的  ,应当依法追究刑事责任:

    (一)明知单位和被委托人所申请机构可能性业务涉嫌非法集资 ,仍为其办理行政许可可能性注册手续的;

    (二)明知所主管、监管的单位有涉嫌非法集资行为  ,未依法及时正确处理可能性移送正确处理非法集资职能部门的;

    (三)查处非法集资过程中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的;

    (四)徇私舞弊不向司法机关移交非法集资刑事案件的;

    (五)或多或少通过职务行为可能性利用职务影响  ,支持、帮助、纵容非法集资的。

更多精彩!欢迎扫描下方二维码关注青岛之窗官方微信(qingdaochina_org)